GIS《高僧傳》標記工作答客問
出自DILA Wiki
文本
1.格式<persName xml:id="A******"><date from="****" to="****" type="default" xml:id="d**************"/>主角</persName>在人名規範資料庫有模糊年代之生卒年，應如何標記 如：攝摩騰 在人名規範資料庫 卒年 +0072-12-30~+0073-12-29 是否應標記為<persName xml:id="A000883"><date from="-0019" to="0073" type="default" xml:id="d52256865259651"/>攝摩騰</persName>
- default時間是為了讓沒有說明時間的關係發生點有一個可能的時間範圍。如攝摩騰沒有出生時間以及年壽的記載，為了將他生前沒有時間說明的關係點提供時間範圍，因此以卒年之前的91年為關係點的可能時間。其計算假設為（A）年壽為百歲，或百歲以下。（B）活躍的關係點發生在10歲以後。故攝摩騰的default時間即從 notBefore（不確定） -0019 至 to（確定） 0073 。
2.以攝摩騰傳中東漢明帝曾夜夢金人遂遣使者往天竺尋訪之時間為例，雖文本僅描述永平中，但在維基百科/白馬寺詞條中卻明確指出為永平七年，請問該<linkGrp>標記是否應修正為永平七年，又在該文本及名規範資料庫是否在適當處加入註解說明，避免後人亦有相同困擾。
- 根據CBETA，夜夢金人發生的時間從永平三年到十三年都有，永平七年只是一個可能。在查閱各種參考書仍然必須對資料來源覆查一次較為妥當。避免引用到錯誤的資料。由於專案時間有限，資料查對僅以文本為限，文本未記載的部分不處理。
3.以竺法蘭傳為例，當生卒年都不確定，僅確定歲數，應如何標記生卒年；又文本歲數如本例歲數六十餘，應取何數值為佳，是60、64、69抑或其他？
4.以安清傳為例，當生卒年及歲數都不確定，僅確定漢桓之初始到中夏，加以史實描述有多種說法，應如何標記生卒年；又依文本傳記考證推斷最佳年代是否可行？
5.以安清傳為例，有描述期前一生史實，人名標記是否可仍標記為安清？
關係點(nexus points)標記
1.是否仍須做如有類似標記<link targets="ID"/>（開始描述事件的 CBETA 行號，與最後一行） 現有CND之XML檔案及先前給之 0001sheMoteng.xml 範例檔皆無類似工作手冊之<link targets="#0838c09 #0838c14"/> （開始描述事件的 CBETA 行號，與最後一行）之標記，請問應以何為準，工作手冊有無修改之必要？
- 會修改工作手冊關於這一部分的說明，謝謝。
2.以攝摩騰傳為例，是否每個傳記皆需有一個總<linkGrp>，因其第一個<linkGrp>中<ptr target="#d52419505259697" type="time"/>，時間碼-d52419505259697為攝摩騰大師之生卒年。
- <linkGrp>的要件為：人、地（唯一）、時（唯一）。在default時間仍必須提出相關的人物及地點，<linkGrp>方能成立。
3.攝摩騰傳中「昔經往天竺附庸小國講金光明經。~~遂二國交歡」一文應是否下一個<linkGrp>，其時間碼依據工作手冊及維基百科/竺法蘭詞條是否應設定為攝摩騰十歲至永平十年，或因文本未明確告知描述時間資訊，而不必以<linkGrp>加以連結。
- 時間若未明確記載，確實是以default時間填入<linkGrp>。如本例，設定為-0019（攝摩騰未必是十歲）至永平十年是合適的。
4.文本末明皇帝與攝摩騰立精舍等文，應加一個關係點(nexus points)，其時間碼依據CBETA(X37n0671_p0686c03)及維基百科/竺法蘭詞條是否應設定為永平十年至永平十六年，而非原d52419505259697時間碼。
- 由於文本中皆未提及永平十六年，所以標記人員從寬處理也沒有不對。事實上有時解釋得寬一點，會比較接近原文。此點可以由標記人員自行判斷如何解釋較為圓融。而早期的標記有些實驗性質，目前仍未完全整理至現今的標準。
